Решение № 6379397, 13.10.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-586\2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі –Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОКП „ Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2009 року позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом посилаючись на те, що підприємство з 01.01.2002 року по 01.01.2009 року постачало відповідачу теплову енергію для опалення його квартири АДРЕСА_1. Проте ОСОБА_1 за спожиті послуги не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3609,57 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив задовольнити позов, стягнути з останнього вказану суму, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач позов не визнав стверджуючи, що він не укладав договору на подачу теплової енергії для опалення квартири. Крім того, вказував, що він відключився від мережі центрального опалення ще в 2006 році, про що надав фотознімки.

Позивач, також, пропустив строк позовної давності на вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.11.2002 року по 01.02.2006 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем теплової енергії і тому, відповідно до ст. 67 ЖК України та п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов2язаний оплачувати надані послуги.

За період з 01.01.2002 року по 01.01.2009 року відповідач заборгував за спожиті послуги 3609,57 грн., які надавалися позивачем. Данну суму заборгованості відповідач не оспорював.

Посилання відповідача на відсутність договору, суд вважає не обгрунтованими, оскільки сама по собі відсутність договору на теплопостачання не звільняє споживача від оплати за спожиті послуги за встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 25 постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» передбачено, що відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання горячої води забороняється.

Згідно п. 2.1 Порядку відключення окремих приміщень, житлових будинків від мереж централізовано опалення затверджених 22.11.2005 року для вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення окремих приміщень, власник приміщення повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж.

Відповідач не навів доказів, що він не отримував послуг з теплозабезпечення з вини теплопостачальної організації та, що він в установленому порядку відмовився від послуг з теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд вважає, що вимоги відповідача щодо спливу позовної давності про стягнення заборгованості за період з 01.01.2004 року по 01.02.2006 року в сумі 1186,14 грн. підлягає задоволенню, поскільки судом встановлено, що позивач пропустив цей строк без поважних причин.

Викладене свідчить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 2423,43 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.10,11, 213-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП „Миколаївоблтеплоєнерго” (54034 м. Миколаїв вул. Миколаївська, 5а , р/р 26009640038350 в МОФ Укрсоцбанку МФО 326018 , код 31319242 ) - 2423 / дві тисячі чотириста двадцять три / грн. 43 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_2