Постановление суда № 63793448, 27.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

27 грудня 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про захист прав споживача, зобов'язання виконати умови договору, стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідала вимогам статей 357, 358 ЦПК України, оскільки в порушення пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України в заяві не було вказано обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачені статтею 355 ЦПК України, не було зазначено норми права які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та в чому полягає таке їх неоднакове застосування.

Крім того, в порушення статті 358 ЦПК України до заяви не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 листопада 2016 року ОСОБА_1 надано строк до 19 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліків заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України строку, заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про захист прав споживача, зобов'язання виконати умови договору, стягнення страхового відшкодування повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко