Постановление суда № 63790309, 28.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. справа №812/742/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення

у справі № 812/742/16

за апеляційною скаргою Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області

на постановуЛуганського окружного адміністративного суду

від 03 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області,

ОСОБА_2 райдержадміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада,

Державне підприємство "ОСОБА_2

досвідне лісомисливське господарство"

про визнання неправомірними, скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 13 грудня 2016 року надійшла вищезазначена адміністративна справа з апеляційною скаргою Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області. Заявником апеляційної скарги на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 13.12.2016 року сплачено судовий збір в розмірі 1450,00 грн. Одночасно відповідачем подано заяву про повернення суми надмірно сплаченого судового збору в розмірі 843,68 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року по справі № 812/742/16 задоволено частково. Абзац третій постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року змінено. На час прийняття рішення питання про повернення судового збору не вирішено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання щодо повернення судового збору судом апеляційної інстанції не вирішено, то суд ініціює його розгляд додатково.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення стосовно судових витрат у справі № 812/742/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Станично-Луганському районі Луганської області, ОСОБА_2 райдержадміністрації в особі відділу містобудування, архітектури, ЖКГ і будівництва про визнання неправомірними, скасування висновків та зобов'язання вчинити певні дії на 26 січня 2017 року о 10:00 год.

Суддя: Р.Ф. Ханова