Постановление суда № 63789300, 27.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6462/16

УХВАЛА

27 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 19.12.2016 року, у звязку із тим, що учасники процесу до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чиноv та своєчасно, зважаючи на клопотання представника позивача про розгляд справи без її участі, суд, керуючись положенням ст. 128 КАС України, продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Так, судом зясовано, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо того чи є посада з якої було звільнено позивача вакантною.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області інформацію щодо того чи є посада головного спеціалісті юридичного відділу апарату районної державної адміністрації з якої 27.08.2016 року було звільнено ОСОБА_1 вакантною. У разі, якщо посада головного спеціалісті юридичного відділу апарату районної державної адміністрації з якої 27.08.2016 року було звільнено ОСОБА_1 не є вакантною надати до суду інформацію щодо особи, яка її обіймає.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, у звязку із необхідністю отримання витребуваної судом інформації, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 12 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області інформацію щодо того чи є посада головного спеціалісті юридичного відділу апарату районної державної адміністрації з якої 27.08.2016 року було звільнено ОСОБА_1 вакантною. У разі, якщо посада головного спеціалісті юридичного відділу апарату районної державної адміністрації з якої 27.08.2016 року було звільнено ОСОБА_1 не є вакантною надати до суду інформацію щодо особи, яка її обіймає.

Зупинити провадження по справі до 12 січня 2017 року.

Судове засідання відбудеться 12 січня 2017 року року о 09:30 год. у приміщенні суду (зала № 14).

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.А.