Постановление суда № 63787935, 28.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

28 грудня 2016 р. Справа № 802/2052/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: ТОВ "Прометей"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ТОВ "Прометей" про стягнення заборгованості.

Під час написання повного тексту постанови по справі № 802/2052/16-а, судом встановлено, що у вступній частині постанови міститься описка, а саме зазначено "розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу" замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу"; а також відсутні відомості щодо участі у судовому засіданні представника позивача, а саме : "ОСОБА_1", а також відомості щодо секретаря судового засідання: "ОСОБА_2", а також відомості щодо відповідача "не з'явився".

В описовій частині постанови, допущено помилку, а саме, зазначено: "В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про що свідчать матеріали справи." замість "Представник позивача в судовому засіданні заявлений адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.", а також помилково зазначено:

"Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта."

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині постанови по справі №802/2052/16-а, а саме: "розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу", зазначити відомості щодо участі у судовому засіданні "ОСОБА_1", а також відомості щодо секретаря судового засідання: "ОСОБА_2", а також відомості щодо відповідача "не з'явився", зазначити в описовій частині постанови: "Представник позивача в судовому засіданні заявлений адміністративний позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити."

Виправити описку, допущену в описовій частині, а саме: "Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.", в зв'язку з розглядом у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №802/2052/16-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна