Справа № 2н-369/08
Кат._1__
Ленінський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
21 вересня 2009 року місто Севастополь
Суддя Ленинского районного суду міста Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши заяву представника за довіреністю закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватбанк” ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватбанк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299 про стягнення суми непогашеного кредиту, за кредитним договором № 0038 від 13.01.2003 року в сумі 5708 грн. 09 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Севастополь, вул.Наваринська, буд.10, зареєстрована за тією ж адресою.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст.ст. 526,546,549 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Севастополь, вул.Наваринська, буд.10, зареєстрована за тією ж адресою на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватбанк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299 суму непогашеного кредиту в розмірі 5708 грн. (п’яти тисяч семисот восьмі) грн. 09 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 28 (двадцять вісім) грн. 54 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, а також 30 (тридцать) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
3.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ К.Г. Балюкова
підпис
М П
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаатя 106 ЦПК України).
Ў Судовий наказ набрав чинності ”__” ____ 200 __ року.
Судовий наказ видано „_____”___200____ року.
Строк пред’явлення до виконання – протягом 3-х років.
Суддя _____
підпис ОСОБА_3
М П Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіц Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________
Судебное решение № 6378513, Ленинский районный суд города Севастополя было принято 21.09.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2н-369/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: