№ 63776832, 27.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20608/16-п

провадження № 3/753/6028/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хабаровського краю, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ЕЛМІЗ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «ЕЛМІЗ» не включено в декларацію з ПДВ послуг отримані від нерезидента ,чим порушено в порушення вимог п. 187.8, ст. 187Податкового кодексу України, занизила податок нових зобов'язань за лютий 2016 р. вартість у розмірі 20444 грн., за березень 2016 р. на 26439 грн. , та безпідставно віднесену до податкового кредиту податкову накладну , яка не зареєстрована в ЄРПН- чим завищено податковий кредит, згідно п. 201.10 Податкового кодексу України за червень 2016 р. на суму ПДВ в розмірі 1302 грн., що було виявлено актом № 254/26-15-14-04-01/24102142 від 19 жовтня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення №323 серії АА №803243 від 19 жовтня 2016 року; даними акту про результати проведеної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ПАТ «ЕЛМІЗ» (код ЄДРПОУ 24102142, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9) від 19 жовтня 2016 року № 254/26-15-14-04-01/24102142, якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_2 правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у даній справі суд закриває на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя