№ 63773249, 27.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7856/13-п

Провадження № 3/552/1961/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану: Кіровоградська обл.., с. Павлини, вул.. Червонопартизанська, 85, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Кононівський елеватор» (код ЄДРПОУ 32284263, м. Полтава, пл.. Павленківська, 24), за ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Кононівський елеватор» (код ЄДРПОУ 32284263, м. Полтава, пл.. Павленківська, 24), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток - авансовий внесок за вересень 2013 року в розмірі 1625 грн. по терміну сплати

30.09.2013 року, фактично сплата проведена 02.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1549/16-01-15-03/32284263 від

05.11.2013 року, протоколом № 457/16-01-15-03 від 05.11.2013 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, виходжу з пояснень ОСОБА_1 та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушниці, приходжу до висновку, що ОСОБА_1В можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш