Постановление суда № 63769956, 23.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1055/16-ц

Провадження № 2/161/1303/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про повторне призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості будівельних матеріалів та можливого їх поділу, оскільки за попередньою ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.04.2016 року - через відсутність сторін та не забезпечення доступу до досліджуваної будівлі та через відсутність проектної документації і накладних на будівельні матеріали, які були застосовані при будівництві, Волинським відділенням НДІ судових експертиз були повернуті до суду матеріали справи з повідомленням про неможливість дачі висновку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували щодо призначення такої експертизи.

Заслухавши думку учасників, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про повторне призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи в порядку ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Які саме будівельні матеріали, обладнання були використані під час будівництва, що за адресою 43020, м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, 56 та позначені на схемі земельної ділянки зазначеного садибного житлового будинку літерою по плану «Д-з», згідно відповіді КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» вих. № 184 від 17.02.2016 року ?

2. Яка, на момент проведення оцінки, дійсна (ринкова) вартість будівельних матеріалів, обладнання, використаних в процесі будівництва вищезазначеного обєкту ?

3. Чи можливий, якщо так, то в яких варіантах виділ будівельних матеріалів, обладнання, використаних в процесі будівництва вищезазначеного обєкту, відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме по ? частині кожному ?

4. Якщо виділ будівельних матеріалів, обладнання, використаних в процесі будівництва вищезазначеного обєкту, відповідно до ідеальних часток співвласників, а саме по ? частині кожному, неможливий, - то який варіант виділу найбільш наближений до ідеальних і який розмір компенсації підлягає до виплати співвласнику, частка якого менша ?

5. Якщо можливо то визначити час здійснення самочинного будівництва вищезазначеного обєкту ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Відродження, 26-А/27).

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк