Решение № 6376652, 23.07.2009, Чернівецький районний суд Вінницької області

Копія

Справа №2-159/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьора О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Могилів – Подільського відділення ВОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 В*ячеслава Івановича про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Могилів – Подільського відділення ВОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернулося до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачами не виконуються взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору №014/035-03/60068, укладеного між ними 28.03.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2009 року складає відповідно 5215,80 гривень.

В обґрунтування позову ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” посилається на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 як позичальнику був наданий кредит в розмірі 15150 грн. на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з договором відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку /Додаток №1 до Кредитного договору/. В забезпечення виконання всіх зобов*язань за кредитним договором позивачем було укладено зі ОСОБА_3 договір поруки №014/035-03/60068 від 28.03.2008 року, згідно якого останній взяв на себе зобов*язання у випадку невиконання боргових зобов*язань перед Банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов*язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій формі.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_2І не виконав, а тому станом на 1 травня 2009 виникла заборгованість в розмірі 5215,80 грн., в тому числі відсотки за користування кредитом в розмірі 2549,50 грн. Простроченою заборгованістю створено загрозу невиконання відповідачем своїх зобов'язань, а тому ОСОБА_1 відповідно до умов договору просить стягнути неповернуту суму кредиту, відсотки за весь термін договору, а також пеню та за його невиконання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 07.08.2007 року, №146, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов, зазначивши, що ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” повністю виконала свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі 15150 грн. Останній взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, а тому утворилась заборгованість згідно з представленим розрахунком. Позичальнику надсилалась вимога про погашення заборгованості, проте вона не була сплачена.

Відповідачі, завчасно у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_5 укладено договір кредиту №014/035-03/60068, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 15150 гривень.

В забезпечення виконання всіх зобов*язань за кредитним договором позивачем було укладено зі ОСОБА_3 договір поруки №014/035-03/60068 від 28.03.2008 року, згідно якого останній взяв на себе зобов*язання у випадку невиконання боргових зобов*язань перед Банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов*язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій формі.

Вказана сума отримана відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером (копія на а.с. 15).

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом /в тому числі прострочені проценти/, пеню відповідно до цього Договору.

Відповідно до п.7.4 Кредитного договору Позичальник зобов*язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов*язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред*явлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту не виконує, також не сплачує суми нарахованих згідно з Договором процентів.

З матеріалів справи і пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_2 попереджався про необхідність погашення заборгованості у добровільному порядку, проте борг залишився несплаченим.

Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім цього, договором поруки №014/035-03/60068 від 28.03.2008 року передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов*язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов*язань в повному обсязі у відповідності до ч.1, 2 ст.554 ЦК України.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачі не виконала свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” внаслідок такого порушення позбавлене можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача основний борг заявленого позивачем розміру, а також проценти за користування кредитом та пеню.

На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 В*ячеслава Івановича, мешканця

с. Біляни, вул. Котовського, 76 Чернівецького району Вінницької області на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Могилів – Подільського відділення ВОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” /рахунок 3619711, МФО 302247. код ЄДРПОУ 20097421/:

- сума неповернутого кредиту в розмірі 16274 /шістнадцяти тисяч двохсот сімдесяти чотирьох/ гривень 32 копійок;

- 3680 /три тисячі шістсот вісімдесят/ гривень 98 копійок пені;

- 2549 /дві тисячі п*ятсот сорок дев*ять/ гривень 50 копійок відсотків за користування кредитом,

всього на загальну суму за договором кредиту №014/035-03/60068 від 28.03.2008 року 22504

/двадцять дві тисячі п*ятсот чотири/ гривні 80 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Могилів – Подільського відділення ВОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 225 /двісті двадцять п*ять/ гривень 05 копійок державного мита, а також 250 /двісті п*ятдесят/ гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_6