Постановление суда № 63765813, 27.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙРАЙОННИЙСУДОСОБА_1

__________________________________

Справа № 521/18977/14-ц

Номер провадження № 6/521/617/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зобовязання звільнити 1/2 частину квартири, вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зобовязання звільнити 1/2 частину квартири, вселення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зобовязання звільнити 1/2 частину квартири, вселення задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року залишено без змін.

05.08.2015 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась судом в порядку визначеному законодавством, своєчасно та належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання повторно не зявилась, заяву про розгляд за її відсутністю до суду не надано, тому суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 207, 208, 209, 210, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зобовязання звільнити 1/2 частину квартири, вселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Жуган