Постановление суда № 63762073, 03.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18532/16-ц

Провадження 2/127/6510/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представниа позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судвоому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «Кей - Коллект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «Кей - Коллект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяженью.

З метою забезпечення даного позову ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на квартиру №94 буд. №3 по вул. 50-річчя Перемоги ( Замостянська) м. Вінниці та просить суд заборонити 2-му міському відділу у м. Вінниці Державної міграційної служби України УДМС у Вінницькій області здійснювати реєстрацію будь-яких осіб за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська ( 50-річчя Перемоги)АДРЕСА_1 та знімати з реєстрації осіб, які там зареєстровані станом на 28.03.2016р.

Вислухавши думку учасників судвого розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку. Що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Так, невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру та заборона 2-му міському відділу у м. Вінниці Державної міграційної служби України УДМС у Вінницькій області здійснювати реєстрацію будь-яких осіб за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська ( 50-річчя Перемоги)АДРЕСА_1 та знімати з реєстрації осіб, які там зареєстровані станом на 28.03.2016р. може утруднити або зробити неможливим у разі задоволення позову виконання рішення суду.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №94 буд. №3 по вул. 50-річчя Перемоги ( Замостянська) м. Вінниці.

Заборонити 2-му міському відділу у м. Вінниці Державної міграційної служби України УДМС у Вінницькій області здійснювати реєстрацію будь-яких осіб за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська ( 50-річчя Перемоги)АДРЕСА_1 та знімати з реєстрації осіб, які там зареєстровані станом на 28.03.2016р.

Виконання ухвали покласти на Центральний відділ ДВС ВМУЮ та 2-й міський відділ у м. Вінниці Державної міграційної служби України УДМС у Вінницькій області.

Дана ухала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: