Постановление суда № 63760124, 27.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.2016

Справа № 910/23889/16

Cуддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна екологічна група «Біоленд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд.Славута» та Публічного акціонерного товариства «Актабанк»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна екологічна група «Біоленд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд.Славута» та Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про визнання правочину недійсним.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, абзацу 5 п. 3.5, де зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

З наведеного випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просить визнати недійсним, з моменту укладення, Кредитний договір від 31.12.2013 № 01-1656/Т, укладений між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Грін Ленд.Славута».

Однак, до позовної заяви позивачем було додано лише платіжне доручення про сплату судового збору, докази відправлення позовної заяви та документи на підтвердження підписання позовної заяви.

Більше того, позивачем жодним чином не обґрунтовується чим саме порушується його право, враховуючи ту обставину, що він не є стороною оспорюваного правочину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не наведено чим саме порушується його право укладеним Кредитним договором від 31.12.2013 № 01-1656/Т між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Грін Ленд.Славута», стороною якого він не є, у зв’язку з чим суд дійшов висновку повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна екологічна група «Біоленд» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.А. Грєхова