Постановление суда № 63759569, 10.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2015

Справа № 25/489

За заявою №467 від 07.07.2015р. про надання роз'яснення щодо виконання рішення суду Науково-виробничої фірми “Скала” /надалі - заявник/ у справи № 25/489

За позовом Науково-виробнича фірма “Скала”

до Акціонерного комерційного банку “ОЛБанк”

треті особи: 1. ДПІ у Дніпровському районі м. Києва

2. СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про спонукання до вчинення дій

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробнича фірма “Скала” звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного комерційного банку “ОЛБанк” про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2002р. суддею Мурайовим О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №25/489.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2002р. у справі № 25/489 позовні вимоги Науково-виробничої фірми “Скала” задоволено повністю, судом вирішено стягнути з Акціонерного комерційного банку “ОЛБанк” (м. Київ, вул. М. Раскової, 19, рахунок № 20400092601 АКБ “ОЛБанк” м. Києва МФО 322885 код 21568696) до Державного бюджету України (+; 2653; 101;;; 30.10.2002; 30.09.2002) податку на додану вартість за вересень 2002 року в сумі 25 500 грн., податку на додану вартість за вересень 2002 року в сумі 3 805 грн.; стягнути з Акціонерного комерційного банку “ОЛБанк” (м. Київ, вул. Раскової, 19, рахунок № 20400092601 АКБ “ОЛБанк” м. Києва МФО 322885 код 21568696) на користь Науково-виробничої фірми “Скала” (м. Київ, вул. Р. Окіпної, 9, рахунок № 260032254 в АППБ “Аваль” МФО 300335 код 19024291) залишок коштів в сумі 32 751, 52 грн. та 817, 66 грн. судових витрат, залишок коштів в 7895,47 грн.

В липні 2015 року через канцелярію до суду від Науково-виробничої фірми “Скала” надійшла заява №467 від 07.07.2015 року про надання роз'яснення щодо виконання рішення суду, у зв’язку із тим, що Акціонерний комерційний банк “ОЛБанк” (відповідач) було виключено з Державного реєстру банків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 року розгляд заяви Науково-виробничої фірми “Скала” №467 від 07.07.2015 року про надання роз'яснення щодо порядку виконання рішення суду призначено на 10.08.2015 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Таким чином, роз'яснення судового рішення - це викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 „Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, враховуючи наведені приписи, підставою для надання судом роз'яснення є лише незрозумілість резолютивної частини рішення.

Проте, у поданій заяві заявник просить суд фактично встановити порядок виконання рішення суду, а не роз'яснити його зміст.

В п.п. 7.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення.

Враховуючи викладене, заява №467 від 07.07.2015р. про надання роз'яснення щодо виконання рішення суду Науково-виробничої фірми “Скала” підлягає залишенню без задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №467 від 07.07.2015р. про надання роз'яснення щодо виконання рішення суду Науково-виробничої фірми “Скала” у справі № 25/490 відмовити.

Суддя Ю.В. Цюкало