Частное определение № 63759539, 21.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/109/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

21.12.2016 Справа № 908/2962/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

До відповідача: Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 26)

про стягнення 20 293,10 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №50 від 31.12.2015 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1/12-31-Гл від 19.12.2016 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Рішенням від 21.12.2016 р. у справі №908/2962/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про стягнення недорахованої електроенергії у розмірі 20293,10 грн., задоволено у повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України Про електричну енергію та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910, внесеними відповідними постановами НКРЕ України/ (далі за текстом Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

Як встановлено судом в ході судового вирішення спору, договірні відносини щодо постачання електричної енергії між ВАТ Запоріжжяобленерго в собі ЗМЕМ (позивачем у справі) та Управлінням державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, (відповідачем у справі) відсутні. Договір на постачання еклектичної енергії між сторонами укладений не був.

Відповідно до п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів (підпункти 1, 2, 4); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пункт 10.2 доповнено підпунктом 27 згідно з Постановою НКРЕ № 105 від 04.02.2010 р.).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем згідно Акт про порушення ПКЕЕ № 001421 від 02.07.2016 р. було здійснено самовільне підключення електроустановки приміщення Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.9, до електричної мережі Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго. Підключення виконано в ТП 544, рб-24 по мережі 0,38 кВ; кабелем АВбШВ 3x50x1x25 мм2.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні та не заперечив відповідач, що протягом 2016 року Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області систематично порушувало п.1.3, 10.2 ПКЕЕ, у звязку з чим уже було прийнято судом декілька рішень відносно відповідача щодо здійснення самовільного підключення до електричних мереж ВАТ Запоріжжяобленерго.

Крім того, сторони пояснили, що відповідач споживає електричну енергію без договору, що є порушенням п. 5.1, 10.2 ПКЕЕ та ст. 26 Закону України Про електричну енергію та призводить до недоотримання державним бюджетом України коштів.

Підчас розгляду справи судом було встановлено, що в порушення п. 10.2 Правил користування електричною енергією та ст. 26 Закону України Про електричну енергію Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області користуватися електричною енергією без договору.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити Начальнику Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_3

2. Зобовязати Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області усунути недоліки щодо порушень чинного законодавства України в частині п. 5.1, 10.2 ПКЕЕ та ст. 26 Закону України Про електричну енергію.

3. Повідомити господарський суд Запорізької області про усунення зазначених порушень в місячний строк.

СуддяК.В.Проскуряков