Постановление суда № 63757810, 15.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4856/16 Головуючий 1 інст. Назаренко О.В.

Справа № 635/8567/14-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: стягнення суми

УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду від 24 лютого 2016 року, в частині накладення арешту та заборони відчуження на двохкімнатну квартиру № 1, що знаходиться в м. Харкові, пр. Науки, буд. 92 та на нежитлові приміщення №1-1, 1-2, 1-3 в літ. «А-9», загальною площею 44,3 м.кв., що розташовані в м. Харкові, пр. Науки, буд. 92.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року залишено без руху з підстав передбаченими ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Однак в ухвалі судді суду апеляційної інстанції від 01 липня 2016 року допущена описка, а саме: суд помилково виклав перший абзац резулятивної частини ухвали «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 червня 2016 року - залишити без руху.» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року - залишити без руху.» (а. с. 43).

Допущена суддею Апеляційного суду Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2016 року, виклавши перший абзац резулятивної частини «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року - залишити без руху.» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 червня 2016 року - залишити без руху.».

Суддя -