Постановление суда № 63756109, 26.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8778/16-к

н/п 1-кп/640/489/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Чуб Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню №12016220490002922 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 53, кв.36,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В проваджені суду перебувало кримінальне провадження провадженню №12016220490002922 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

02.12.2016р. по справі постановлений обвинувальний вирок.

Під час виготовлення вироку суду в його мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, питання про виправлення яких розглядається у судовому засіданні .

У судове засідання не зявились потерпіла, обвинувачений та його захисник, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 є раніше судимим вироком Купянського районного суду Харківської області від 03.06.2015р. за ч.1 ст. ст. 309 КК України до основного покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., який сплачений у повному обсязі 03.08.2015р.

Між тим, при виготовлені вироку були допущені описки та помилково вказано, що вказаний вирок виконується окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказані описки не міняють суті рішення, за яким обвинувачений визнаний винним у вичинені злочину та призначене покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -

ухвалив:

Виправити описки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Київського районного суду м.Харкова від 02.12.2016р.:

у мотивувальній частині замість : «Тому вироки суду, відповдіно до яких ОСОБА_1 засуджено до основного покарання у вигляді штрафу підлягають окремому виконанню.» слід читати: «Тому вирок суду, відповідно до якого ОСОБА_1 засуджено до основного покарання у вигляді штрафу підлягає окремому виконанню.» ;

у абзаці третьому резолютивної частини замість «Вирок Купянсього районного суду Харківської області від 03.06.2015р., за яким обвинуваченйи засуджений за ч.1 ст. ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. та вирок Купянським районним судом Харківської області від 19.09.2016р. за яким обвинуваченйи засуджений за ч.1 ст. ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. - підлягають окремому викоанню.» слід читати : «Вирок Купянсього районного суду Харківської області від 19.09.2016р. за яким обвинувачений засуджений за ч.1 ст. ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. - підлягає окремому виконанню».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Бородіна Н.М.