Дата принятия
26.12.2016
Номер дела
178/1598/15-ц
Номер документа
63751019
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 178/1598/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № DZR0GK00770090 від 03 грудня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у сумі 150 000 грн. на термін до 02 грудня 2017 року. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний щомісяця в період сплати, надавити банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, не вчасно надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 760574,90 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 258058,13 грн.; за відсотками за користування кредитом в сумі 178427,28 грн.; по комісії за користування кредитом в сумі 20368,97 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 267264,57 грн., а також штрафів відповідно до умов та правил надання банківських послуг в сумі 250 гривень (фіксована частина ) та 36205,95 грн. (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DZR0GK00770090 від 03 грудня 2007 року в розмірі 760574,90 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 грудня 2007 року був укладений договір №DZR0GK00770090 за яким йому було надано кредит в сумі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 02 червня 2015 року виникла заборгованість: за кредитом - 258058,13 грн., за відсотками за користування кредитом 178427,28 грн., 20368,97грн. по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 267264,57 грн., а також штрафи у сумі 250,00 грн., 36205,95 грн., всього загальна сума заборгованості склала 760574,90 гривень.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: штрафу 250 грн. (фіксована частина) та штрафу 36205,95 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки покладення на відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме порушення договірного зобовязання суперечить вимогам ст.61 Конституції України.

Задоволення позову згідно ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обовязок по сплаті судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № DZR0GK00770090 від 03 грудня 2007 року: заборгованість за кредитом 258058,13 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 178427,28 грн., 20368,97 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 267264,57 грн., всього 724118(сімсот двадцять чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) 10862 (десять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 63751019 ?

Документ № 63751019 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 63751019 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63751019 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63751019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 63751019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 63751019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 26.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 63751019 относится к делу № 178/1598/15-ц

то решение относится к делу № 178/1598/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 63751018
Следующий документ : 63751020