Постановление суда № 63741827, 22.12.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6703/16-а

УХВАЛА

22 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить зупинити (скасувати) рішення Залізничного ВДВС про стягнення штрафу у розмірі 850 гривень по постанові №096134 від 22.07.2016 року (до закінчення Франківським районним судом м. Львова розгляду справи по суті, винесення Франківським районним судом м. Львова ухвали з наданням копій, як учаснику судового процесу та можливістю оскарження ухвали (якщо в ній буде незаконне рішення), у вищу судову інстанцію), завірену копію ухвали Залізничного районного суду м. Львова вислати йому та зупинити (скасувати) незаконний (з порушенням) виклик його до Залізничного ВДВС на 12.12.2016 року з 09.00 год. до 12.00 год. (оскільки сам виклик був відправлений 13.12.2016 року, тобто на 1 добу пізніше, завірену копію ухвали Залізничного районного суду м. Львова вислати йому.

У відповідності до п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чивідповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Між тим, як вбачається із поданого позову, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Залізничного ВДВС про стягнення штрафу у розмірі 850 грн. по постанові №096134 від 22.07.2016 року, однак не долучає такої постанови, більше того, в матеріалах доданих до адміністративного позову відсутні докази наявності такої постанови.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу. Так, згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається із поданого позивачем адміністративного позову, ОСОБА_1 просить, дослівно: «зупинити (скасувати) рішення Залізничного ВДВС про стягнення штрафу у розмірі 850 грн. по постанові №096134 від 22.07.2016 року (до закінчення Франківським районним судом м. Львова розгляду справи по суті, винесення Франківським районним судом м. Львова ухвали з наданням копій, як учаснику судового процесу та можливістю оскарження ухвали (якщо в ній буде незаконне рішення), в вищу судову інстанцію), завірену копію ухвали Залізничного районного суду м. Львова вислати йому та зупинити (скасувати) незаконний (з порушенням) виклик його до Залізничного ВДВС на 12.12.2016 року з 09.00 год. до 12.00 год. (оскільки сам виклик був відправлений 13.12.2016 року, тобто на 1 добу пізніше, завірену копію ухвали Залізничного районного суду м. Львова вислати йому».

Враховуючи те, що зазначення змісту позовних вимог має значення для прийняття рішення по суті, відсутність конкретних вимог унеможливлює постановлення такого, позивачу необхідно буде викласти позовні вимоги відповідно до вимог закону.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України,оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, то таку слід залишити без руху і визначити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.106-108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Позивач має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський