№ 63740177, 27.12.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1300/16-п

Номер провадження № 3/315/485/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Пологівської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 617233, виданий 05.11.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Бекас-Агро-Хім»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення б/н серії АА № 078825, складеного 16.12.2016 року головним державним інспектором Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці приватного підприємства ТОВ «Бекас-Агро-Хім», код ЄДРПОУ 38416255, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Шкільна, буд. 42, встановлено, що головний бухгалтер несвоєчасно зареєструвала податкову накладку в ЄРПН та занижено податкове зобовязання з ПДВ, акт камеральної перевірки від 13.12.2016 року № 2020/08/07/121-38416255, чим порушила ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що дійсно допустила помилку, яку згодом виявила сама, але вже було запізно.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засідання, її провина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом б/н серії АА № 078825 про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року; актом камеральної перевірки за № 2020/08/07/121-38416255 від 13.12.2016 року, з яким вона ознайомлена під підпис.

В діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про її особу: вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працевлаштована, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3