№ 63737882, 27.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2093/16-п

Провадження № 3/226/489/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «ПСБ», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 грудня 2016 року о 11.04 годині, керуючи автобусом БАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на автобусній зупинці біля Мирноградської центральної міської лікарні по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області, перед початком руху не впевнився, що це буде небезпечно, та створив перешкоду для водія автобусу БАЗ, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, підтримав свої письмові пояснення, зауваживши, що у даній дорожньо-транспортній пригоді також є провина другого учасника пригоди.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898354 від 14.12.2016 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 506853, складеного у відношенні другого учасника дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП через порушення ним правил дорожнього руху; доданою до протоколу схемою від 14.12.2016 року, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автобуса БАЗ, номерний знак НОМЕР_1, пошкодження лівого бокового дзеркала, лакофарбного покриття на передньому лівому крилі, а у автобуса БАЗ, номерний знак НОМЕР_2, пошкодження лакофарбного покриття на правої стойці позаду; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 14.12.2016 року о 11.04 год. на автобусі «Еталон» на зупинці «Лікарня» взяв пасажирів, після чого включив сигнал лівого повороту та почав рух, у дзеркало заднього виду він побачив, що за ним також підїхав автобус «Еталон», який почав обганяти його автобус, оскільки назустріч йшов вантажний автомобіль, він зупинився, після чого автобус, який обганяв його, почав уходити від зустрічного автомобіля праворуч, в результаті чого зачепив ліве дзеркало його автобусу; письмовим поясненням водія ОСОБА_2, згідно якого він 14.12.2016 року о 11.04 год., керуючи автобусом, номерний знак НОМЕР_2, став відїжджати від зупинки центральної міської лікарні, де висадив пасажирів, та коли він порівнявся з автобусом «Еталон», який стояв попереду нього, останній також почав рух, після чого, закінчуючи маневр, він відчув удар в праву задню частину свого автобусу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, інших джерел доходу не має, є внутрішньо переміщеною особою на період проведення антитерористичної операції, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько