Постановление суда № 63737812, 26.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1924/16-к

Провадження № 1-кп/226/246/2016

УХВАЛА

ІменемУкраїни

26.12.2016 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

суддів Петуніна І.В., Редько Ж.Є.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю прокурора Демидова В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016050000000320 від 13.04.2016 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, надійшов до суду з прокуратури Донецької області.

В суді прокурор вважав, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Натомість, суд, вивчивши обвинувальний акт, дійшов висновку про невідповідність останнього вимогам ст. 291 КПК України.

Так, постановою старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Донецькій області від 09.11.2016 року у кримінальному провадженні № 12016050000000320 залучено представником потерпілого провідного юрисконсульта ВП «Шахта Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля» ОСОБА_1 До обвинувального акту долучена позовна заява ДП «Красноармійськвугілля» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку ст.ст. 127-129 КПК України. Також з тексту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкримінується заволодіння майном та заподіяння матеріальної шкоди саме ВП «Шахта «Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля».

За положенням п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо потерпілого.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що відомості про потерпілого в обвинувальному акті відсутні.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016050000000320 від 13.04.2016 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: В.С. Салькова

Судді: І.В. Петунін

ОСОБА_8