Постановление суда № 63721347, 27.12.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1620/16-ц

Номер провадження 2/289/944/16

Рядок статистичного звіту: 26

У х в а л а

попереднього судового засідання

27.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н. С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 16.12.2016 відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання з'явився позивач, заявлені вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії кредитної справи у відповідача.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання... із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем ніякі відомості про неможливість отримання копій його кредитної справи у відповідача суду надані не були, на питання суду про причини неможливості отримання вказаних документів особисто позивач надав коротку відповідь "Не хочу!", враховуючи викладене, судом заявлене клопотання про витребування у відповідача копії кредитної справи було відхилено.

Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи: про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання кредитного договору недійсним - призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 07.02.2017 року о 15:00 год. (зал судових засідань № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)