Постановление суда № 63718331, 26.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року справа № 808/78/15(СН/808/48/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/78/15 (СН/808/48/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромтехнологія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромтехнологія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено.

Відповідач по справі Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не надано документу про сплату судового збору, також не надано документ на підтвердження повноважень Ражова. С.О. на представництво ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області. Для усунення вказаного недоліку відповідачу надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 28 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 грудня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання відповідача задовольнити, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі №808/78/15 (СН/808/48/16), та надати можливість відповідачу у строк 20 днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме у розмірі 5359,20 грн., та належним чином завірений документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

-надати документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області;

-надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяВ.А. Шальєва