Постановление суда № 63714813, 02.06.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. Справа № 923/1845/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області в інтересах держави

до відповідача-1 - Привільської сільської ради, с. Привілля Каланчацького району Херсонської області

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", с. Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області

про визнання недійсними рішень, договору та зобов'язання повернути майно.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області, 31.12.2013р. звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави до відповідача-1 - Привільської сільської ради та відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс", в якому просить:

- визнати недійсними рішень Привільської сільської ради №214 від 23.04.2012року “Про затвердження договору оренди короткострокового користування злітною смугою”; №389 від 14.06.2013 р. "Про затвердження додаткових угод до договорів оренди споруд аеродрому"; №345 від 26.03.2013року “Про затвердження звіту про оцінку споруд аеродрому”;

- визнати недійсним у майбутньому договір оренди злітної смуги площею 40000кв.м. від 08.04.2012року та додаткову угоду від 05.06.2013року до договору оренди злітної смуги, яка розташована в Херсонській області, Каланчацькому районі, с. Привілля;

- зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" повернути 1/2 частину аеродрому загальною площею 4 га у власність Привільської сільської ради.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. матеріали позовної заяви було повернуто прокурору без розгляду, на підставі п.1. ст. 63 ГПК України.

В подальшому, 17.01.2014р. заступником прокурора Херсонської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.01.2014р. по справі №923/1845/13.

За результатами розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, яку було задоволено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р., ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.01.2014р. про повернення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

20 лютого 2014 року до господарського суду Херсонської області повернулась з Одеського апеляційного господарського суду справа №923/1845/13.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області №53 від 20.02.2014р., відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку зі скасуванням ухвали про повернення позовної заяви без розгляду та подальшою відпусткою судді Ємленінової З.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким матеріали справи передані судді Нікітенко С.В.

Ухвалою від 21.02.2014р. призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 11.03.2014 р. об 11:00 год.

11.03.2014р., у зв'язку із неявкою представника відповідача-2, неподанням відповідачами витребуваних доказів та необхідністю витребування у прокурора додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 25.03.2014р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 березня 2013 року провадження у справі №923/1845/13 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено, до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "СП "Українські рисові системи" у справі №923/1587/13, яка за предметом, так і за правовими підставами позову взаємопов'язана зі справою №923/1845/13.

29.05.2014р. прокурором через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд та вважає за доцільне поновити провадження у справі №923/1845/13, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2014р. касаційну скаргу ТОВ "СП "Українські рисові системи" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. у справі №923/1587/13 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №923/1845/13 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №923/1845/13.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко