Постановление суда № 63712213, 23.12.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6290/16-к

№ Пров. 1-кс/646/5356/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.12.2016 року по справі № 646/6290/16-к (пр.№ 1-кс/646/5356/2016) за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015220000000655 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.12.2016 року клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42015220000000655 від 17.08.2015 року, про здійснення спеціального досудового розслідування було задоволено, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелікухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до змісту якої ухвала про задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Однак у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме вказано що: «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення» хоча необхідно було вказати, що: «Ухвала оскарженню не підлягає».

В судове засідання прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 не зявились, про день та час розгляду зазначеного питання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.12.2016 року по справі №646/6290/16-к (пр.№ 1-кс/646/5356/2016).

Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини ухвали: «Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в порядку та строки визначені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Міндарьова М.Ю.