Постановление суда № 63708808, 27.12.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2683/16-к;

Провадження № 1-кс/401/426/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- прокурора - Волинської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 12016120270001149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів: регістрів обліку по розрахунках з постачальниками продуктів харчування, вказаних у акті ревізії; первинних документів на постачання продуктів харчування, зазначених в додатках до акту ревізії та акті ревізії; первинних платіжних документів по перерахуванню коштів постачальникам продуктів харчування з регістрами обліку банківських операцій, вказаних у акті ревізії, які знаходяться у володінні Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, б. 4.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016120270001149 від 22.06.2016 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що протягом 2015-2016 років посадові особи Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, маючи статус службовців органу місцевого самоврядування та будучи розпорядниками бюджетних коштів, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби нераціонально використовували та зайво витрачали бюджетні кошти під час проведення закупівель продуктів харчування та безпідставно виплачували премії працівникам управління освіти, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам виконавчому комітету Світловодської міської ради.

Згідно розпорядження Світловодського міського голови ОСОБА_1 № 88-р від 02.06.2016 року «Про створення комісії з перевірки питань, викладених в депутатському звернені та затвердження примірного плану роботи» було розпочато перевірку Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради. Під час перевірки начальником Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_2 було лише надано частину документації, яка перевірялася, однак під час перевірки створеною комісією було встановлено нераціональне використання та зайве витрачення бюджетних коштів під час проведення закупівель продуктів харчування та безпідставне виплачування премій працівникам управління освіти. В той же час начальником Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_2 було відмовлено членам комісії у надані доступу до іншої частини документації, що перевірялася та заборонено робити копії з документів до яких вони отримали доступ.

Згідно акту виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради № 03-09/25 від 05.09.2016 року встановлено, що внаслідок недотримання керівництвом Управління освіти вимог чинного законодавства щодо використання державних фінансових ресурсів, ведення бухгалтерського обліку та звітності допущено фінансових порушень на загальну суму 3 326,05 тисяч гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведені судово-економічної експертизи.

Згідно з постановою слідчого від 28.09.2016 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову економічно-товарознавчу експертизу.

Водночас до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових документів, необхідних для виконання комплексної експертизи.

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, проведення судової експертизи.

Необхідністю вилучення зазначених документів є викриття винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в клопотанні документів, з наведених у ньому підстав. У судовому засіданні прокурор також зазначив, що акт ревізії, в яких зазначені документи, про доступ до яких просить слідчий, відсутній, а тому неможливо визначитися, які саме документи просить слідчий, посилаючись на вказаний акт ревізії.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12016120270001149 від 22.06.2016 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 364 КК України, скоєного за згаданими обставинами.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, б. 4.

Відповідно до ч. 2, ст. 160 КПК України слідчий повинен зазначити, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості їх використання у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення цих документів.

Зазначених вимог слідчим виконано не було, так як слідчий, зазначаючи у клопотанні необхідність доступу до певних документів, не зазначає їх найменування та реквізити, зазначаючи лише те, що перелік документів, які потрібні експерту, зазначені в акті ревізії, що виключає можливість встановити слідчому судді, які саме документи необхідні для кримінального провадження, що вони доводять, їх належність та допустимість, відношення їх до цього кримінального провадження та предмету доказування по ньому.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів: регістрів обліку по розрахунках з постачальниками продуктів харчування, вказаних в акті ревізії; первинних документів на постачання продуктів харчування, зазначених в додатках до акту ревізії та акті ревізії; первинних платіжних документів по перерахуванню коштів постачальникам продуктів харчування з регістрами обліку банківських операцій, вказаних у акті ревізії, які знаходяться у володінні Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, б. 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3