Решение № 6370478, 13.03.2009, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа№2-12а/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

з участю представника позивача Негря С.І.

відповідача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Служби автомобільних доріг у Закарпатській області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Закарпатській області звернулася до Болехівського міського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 завданих внаслідок ДТП збитків на суму 56044 грн. та 591 грн. судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що на ділянці автомобільної дороги Київ-Чоп в межах села Голубине, Свалявського району було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої водій автомобіля FREIGHTLINER, номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на металеве транспортне огороження, пошкодивши його на загальну суму 56044 грн.

Проте, як було вставновлено судом при розгляді справи, водієм даного автомобіля був ОСОБА_1, тому 23.01.2009 р. було винесено ухвалу про залучення його як співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути суму позову з ОСОБА_1., оскільки дана дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, про що було винесено ухвалу суду від 23.01.2009 р. та подав до суду відповідну заяву.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1., 13 жовтня 2006 року він перебував за кермом автомобіля FREIGHTLINER та здійснив наїзд на металеве транспортне огороження, пошкодивши його. Оскільки після ДТП перебував у пригніченому психологічному стані то попросив ОСОБА_3, який був разом з ним в автомобілі, щоб він поїхав разом з працівниками міліції скласти протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що поїхав для складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки його про це попросив ОСОБА_1, а тому не може нести відповідальність перед позивачем за причинену шкоду.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був пасажиром даного автомобіля, зазначивши, що за кермом під час ДТП знаходився ОСОБА_1, якого ухвалою суду від 23 січня 2009 року було залучено співвідповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, давши їм правову оцінку, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи встановлено, що 13 жовтня 2006року ОСОБА_1, об 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем з причепом на автодорозі Київ-Чоп с. Голубине Свалявського району Закарпатської області, не вибравши безпечної швидкості руху, зїхав в кювет, пошкодивши бокові опори: 150 метрів металевого барєрного огородження (а.с. 7-10).

Згідно складеного кошторисного розрахунку вартість ремонту з приводу відновлення огородження складає 56044грн. (а.с.11-14).

При таких обставинах вимоги позивача про відшкодування шкоди ОСОБА_1 грунтуються на вимогах закону і підлягають до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1195, 1197, 1202 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов у зміненому вигляді задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Закарпатській області ( р/р 26005301201630 в Промінвестбанку м.Ужгород МФО 312163 код 25449824) 56044 ( пятдесят шість тисяч сорок чотири) грн. на відшкодування заподіяної шкоди та 591 ( пятсот девяносто одну) грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскаржнення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ ГОЛОВЕНКО О.С.

.

.