Постановление суда № 63704495, 01.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА Справа № 200/15032/16-к

Іменем України Провадження 1-кс/200/8318/16

м. Дпіпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. за участю прокурора Іванова Д.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12016040000000686 від 29.08.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України про арени майна . -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні. яке надійшло до суду вказано. що 23.08.2016 невстановлені особи шляхом використання підроблених статуних документів ТОВ «Стіл Агро». код 34229094. наданих державному реєстратору Виконавчої комітету новомосковської міської ради Дніпропетровської області, протиправно заволоділи майном вказаного підприємства, а саме пасіками статутного фонду, належними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв'язку в чим незаконно отримали можливість відчуження та розпорядження майном іовариетва. а саме: сільськогосподарськими культурами врожаю 2016 року, які знаходяться полях па території Волоської сільської ради Дпіпронетровського району Дпіпропетровської області кукурудзи загальною площею посівів 221.60 іа (поле Х"Х> 23.39-43). соняшник загальною площею посівів 1213.20 іа (поле Х'Х> 1.3-6.11.13.14.17.18.21.22. 24-26.28-33.38,50,52.54.55,57-60.64). Вказане майно є предметом кримінального правопорушення, па яке направлений злочинний умисел певеіаповлених осіб, відповідно до сг.98 К4ІК України визнано слідчим речовим доказам. \ зв явку з чим 5 меюю збереження речових доказів відповідно до вимог ч.ч.І-З сі.170 КІІК України просить накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

З метою забезпечення заходів кримінального провадження власник майна для розгляду клопотання до суду не викликався в порядку ч.2 ст. 1 72 К11К України.

Розі ляпу виш клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора. вважаю, що клопотання підлягає задоволені по в наведених у ньому підстав, а саме: вказані речі можуть 6ути речовими доказами, відносно яких існує ризик їх знищення, тому в метою забезпечення їх збереження відповідно до ч. 1, ч. 2 ті. І та ч. .3 ст. 170 КІІК України, підстави для задоволення клопотання у судовому засіданні доведені.

На підставі викладеного, керуючись е і .с і. 170-173. .369. 371. 372 КІІК України. -

У X В А ЛИ В:

Клопотання слідчою СУ РУПІЇ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольни.

Накласти арешт па сільськогосподарські культури врожаю 2016 роке, які знаходяться на орендованих полях ТОВ «Стіл Агро» (код СДР1ІОУ 34229094) на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а саме:

-кукурудзи загальною площею посівів 221.60 га (поле №№ 23.39-43);

-соняшник загальною площею посівів 1213.20 га (поле №№ 1.3-6,11.1.3.14,17.18,21.22. 24-26.28- 77.58.50.52.54ш.5.л/-60.64) шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Строк дії ухвали два місяці до 01 листопала 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко