У Х В А Л А Справа № 200/15137/16-к
Іменем України Провадження№1-кс/200/8360/16
07 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12016040000000529 від 05.07.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
у клопотанні, яке надійшло до суду 02.09.16 р. вказано, що відносно громадянина ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 України. Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в смт Петропавлівка вилучено системний блок, який містить відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися. Слідчий Сегрієнко Д.Ю. надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
Адвокат ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки за ст. 115 КК України за вказаних у клопотанні обставин вказаний системний блок не може бути речовим доказом.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, за таких обставин вказаний системний блок відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, що і є підставою для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на системний блок в корпусі чорного кольору Ventro, серійний номер 11294; 00039-485-941-828, який було вилучено під час обшуку 30.08.16 р. за адресою: буд. № 2А по вул. 40 років Жовтня смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко.
Судебное решение № 63704315, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 07.09.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 200/15137/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: