Постановление суда № 63704113, 26.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/4071/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на додаткову постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2016 р. по справі № 489/4071/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 р. зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва здійснити ОСОБА_2 виплату призначеної пенсії, виходячи з розрахунку 86% від середнього заробітку, на підставі Довідки прокуратури Миколаївської області №18/161 вих-16 від 22.07.2016 р., починаючи з 01.01.2016 р. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (ЄДРПОУ 20876125) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На зазначену додаткову постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 08 грудня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 листопада 2016 р. (а.с. 79).

08 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт зазначає, що оскільки управління не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити управління від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2016 р.

Суд не приймає до уваги клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору Пенсійному фонду України та його органам не передбачені, а звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" .

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 26 грудня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції

Суддя: Шевчук О.А.