Постановление суда № 63704087, 26.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 513/692/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кожокар Т.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 р. по справі № 513/692/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні; апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та було запропоновано у тридцятиденний строк з моментуотримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 жовтня 2016 р. (а.с. 51).

08 грудня 2016 року та 12 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про продовження строку розгляду справи, в якому апелянт зазначає, що у зв`язку з тим, що фінансування витрат на оплату судового збору Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області проведено тільки з 28.11.2016 року просить згідно ст.102 КАС України продовжити термін розгляду апеляційної скарги.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської облас залишена без руху і апеляційне провадження не відкрито.

В разі, якщо апелянт фактично просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, суд зазначає, що строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги судом було визначено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є державним органом, а тому, посилання на те, що фінансування витрат на оплату судового збору проведено тільки з 28.11.2016 року є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 26 грудня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про продовження строку розгляду справи - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.