Постановление суда № 63703952, 20.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 листопада 2015 року касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишив без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 9 листопада 2016 року заяву Офісу залишив без руху та надав строк до 6 грудня 2016 року для усунення її недоліків.

Заявник на виконання вимог зазначеної ухвали направив клопотання про продовження строку на усунення недоліків, при цьому не наводить обґрунтованих підстав для його продовження.

З огляду на це підстав для задоволення клопотання Офісу про продовження строку на усунення недоліків немає.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 9 листопада 2016 року недоліки заяви Офіс не усунув, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін