Дата принятия
27.05.2009
Номер дела
3/757
Номер документа
6370311
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2009 р.Справа № 3/757 За позовом Прокурора Ізяславського району м. Ізяслав в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" м.Ізяслав

до Приватного підприємеця ОСОБА_1 м. Ізяслав

про стягнення 4472,38 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача Кучер Б.М. - за дорученням від 12.05.2009 року.

Від відповідача не зявився.

За участю: Шкадько В. - прокурор відділу облпрокуратури.

Суть спору:

Прокурор Ізяславського району м. Ізяслав в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" м.Ізяслав звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" м.Ізяслав 4472,38 грн. заборгованість із сплати за послуги з централізованого опалення. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору про надання послуг з централізованого спалення від 14.11.2005р. №92 укладеного між Комунальним підприємством "Ізяславтепломережа" м.Ізяслав та Приватним підприємецем ОСОБА_1 м. Ізяслав

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

Прокуратурою Ізяславського району проведено перевірку з питань дотримання Комунальним підприємством "Ізяславтепломережа" вимог чинного законодавства у сфері паливно - енергетичного комплексу, внаслідок чого встановлено, що 14.11.2005 року між КГ «Ізяславтепломережа»та ПП ОСОБА_1 було укладено договір № 92 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого комунальне підприємство надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором (п. 1 Договору).

Однак, відповідач порушуючи вимоги Закону та умови договору, не виконує свої зобов»язання належним чином і протягом тривало часу не сплачує вартість наданих послуг з централізованого опалення.

13.01.2009р. позивачем на адресу відповідача надсилалась претензія з проханням сплатити суму боргу, однак дана претензія залишена без задоволення. Внаслідок чого, як вбачається з матеріалів справи станом на 01.02.2009р. виникла заборгованість, яка становить 4472,38грн., про що був складений акт звірки взаємних розрахунків.

Дана заборгованість підтверджується копіями рахунків долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про теплопостачання», до основних обов'язків споживача теплової енергії віднесено додержання вимог договору нормативно-правових актів.

Згідно п.30 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення»№ 630 від 21.07.05 року споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи надіслання позивачем претензії, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості обґрунтовані належними доказами, відповідають нормам цивільного законодавства та фактичним обставинам справи, тому суд находить достатніми підстави для їх задоволення .

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволеню.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Ізяславського району м. Ізяслав в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" м.Ізяслав до Приватного підприємеця ОСОБА_1 м. Ізяслав про стягнення 4472,38 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Приватного підприємеця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" м.Ізяслав вул. Шевченка, 10-А код 14152587 р/р 26002301262 МФО 375081 заборгованісь в сумі 4472,38 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят дві гривні, 38 копійок).

Видати наказ

Стягнути з Приватного підприємеця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 в дохід державного бюджету 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита (Розрахунковий рахунок 31112095700002, МФО 815013, ЗКПО 23565225 Отримувач коштів: УДК м. Хмельницький, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій обл., Код бюджетної класифікації 22090200, Символ звітності банку 095) та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (Р/р 312152597 00002, Банк ГУ ДКУ у Хмельницький області, Отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225, Код бюдж. класифікації 22050000).

Видати наказ

Суддя О.Д. Вибодовський

Відрук.5 примірників

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4,5-прукуратурі

секретар с/з Т.М. Козій

Часті запитання

Який тип судового документу № 6370311 ?

Документ № 6370311 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6370311 ?

Дата ухвалення - 27.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6370311 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6370311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 6370311, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 6370311, Господарський суд Хмельницької області было принято 27.05.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 6370311 относится к делу № 3/757

то решение относится к делу № 3/757. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6368209
Следующий документ : 6370464