Решение № 6370212, 21.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09 Справа № 4/131-09. За позовомСпільного українсько білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю , м.Суми

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення516 грн. 75 коп. Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивачаБондар Т.П.

від відповідачане з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 16.04.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 21.05.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 516 грн. 75 коп. заборгованості по орендній платі за користування приміщенням, що розташоване в ТЦ «Універмаг» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, загальною площею 16,0 кв.м., згідно укладеного між сторонами договору оренди № 63-2006/ТЦ від 19.07.2006р., в т.ч. по орендній платі за користування приміщенням 461 грн. 38 коп. та пеню в сумі 55 грн. 37 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

19.07.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди приміщення, що розташоване в ТЦ «Універмаг «Київ» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, загальною площею 16,0 кв.м. № 63-2006/ТЦ зі строком оренди до 05.08.2007р.

Згідно п.3.1. вищевказаного договору, орендна плата за користування приміщенням складає 4083 грн. 00 коп. за місяць з врахуванням ПДВ. В суму орендної плати не входить вартість комунальних послуг. Додатково орендар здійснює компенсацію вартості комунальних послуг у розмірі узгодженому сторонами окремо.

Пунктом 3.2. вказаного договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем орендодавцю щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця. Оплата здійснюється з 1по 5 число місяця в якому здійснюється оренда приміщення.

Відповідно до п.3.3. зазначеного договору оренди, у випадку заборгованості по платежах орендар сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,5% від суми заборгованості.

Як встановлено судом, відповідно до акту здачі приймання від 03.04.2007р. відповідач передав, а позивач прийняв орендоване приміщення.

Але, станом на 19.07.2006р. за відповідачем рахується борг по орендній платі на загальну суму 461 грн. 38 коп.

За невиконання зобов»язань по договору оренди відповідачеві була нарахована пеня в сумі 55 грн. 37 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 516 грн. 75 коп., в т.ч. по орендній платі за користування приміщенням 461 грн. 38 коп. та пеню в сумі 55 грн. 37 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 516 грн. 75 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 516 грн. 75 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Спільного українсько білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м.Суми, пр.Курський, 6, код 21127532) 516 грн. 75 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 21.05.2009 року.