Постановление суда № 63702041, 16.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/14018/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Ластовка Н.Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/16232/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - ПатрикГанни Григорівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 до МТСБУ, третя особа: ТОВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2016 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 07.12.2016 року представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав 26.11.2016 року, а з апеляційною скаргою звернувся 07.12.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 606 грн. 32 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: