Постановление суда № 63692886, 26.12.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5729/16-к

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

за участю прокурора Петраш Р.І.

обвинувачений ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта.

Під час судового засідання прокурором заявлене клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначає що перебуваючи на посаді останній може продовжити свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, а також незаконними засобами впливати на свідків, які не допитувались в судовому засіданні. В обгрунтування свого клопотання прокурором надані Постанова Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2009 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України за закінченням строків давності та Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 05.09.16 року про відсторонення ОСОБА_1 від посади.

Захисник ОСОБА_2Й наддав суду копії наказів ЛО Управління лісового та мисливського господарства № 67 від 24.11.16 року, № 40 від 06.07.16 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого, захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.157 КПК України вирішення питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років та перебування на теперішній час, ОСОБА_1 на тій самій посаді.

Проте доводи про те, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, а також незаконними засобами впливати на свідків, які не допитувались в судовому засіданні, враховуючи перебування справи на стадії судового розгляду, прокурором жодним чином не підтверджено.

Відповідно до наказів ЛО Управління лісового та мисливського господарства № 67 від 24.11.16 року, № 40 від 06.07.16 року ОСОБА_1 виключений з кола осіб, що є відповідальними за видачу сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, а Наказ № 89 від 10.11.11 року, який є одним з доказів обвинувального акту, на теперішній час вказаними наказами скасовано.

Ухвала слідчого судді Галицького районного суду від 05.09.16 року про відсторонення ОСОБА_1 від посади та Постанова Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2009 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України за закінченням строків давності не доводять достатність підстав клопотання, що обумовлені ст. 157 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154-158, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 1-го класу ОСОБА_3І про відсторонення від посади ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: