№ 63689918, 26.12.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3977/16-п

Провадженя№ 3/266/1139/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполь, Донецької обл., громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Кронштадтська, б. 17 кв. 108

за ст. 184 ч. 1, ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року гр. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.09.2016 року гр. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків по відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдруге протягом року.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.12.2016 року матеріали відносно ОСОБА_1 за наступними єдиними унікальними номерами та відповідними провадженнями №266/3977/16п № 3/266/1139/16 за ч.1 ст. 184 КУпАП; №266/4090/16-п № 3/266/1334/16 за ч. 2 ст. 184 КУпАП обєднані в одне провадження та їм надано єдиний номер справи 266/3977/16-п провадження №3/266/1139/16.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена крім власного пояснення, протоколом ДО № 004102 від 23.09.2016 року, клопотанням, доповідною запискою ОСОБА_3, протоколом ДО № 004104 від 30.09.2016 року, висновком за повідомленням ОСОБА_1 від 30.09.2016 р.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.