Постановление суда № 63689494, 10.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1358/15

Єдиний унікальний № 235/2001/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" про забезпечення позову по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Торговий альянс НОРД», про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року позивач ПАТ «Брокбізнесбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Торговий альянс НОРД», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Паралельно до позовної заяви надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відкриті ними в усіх банківських установах та на все майно, що належить відповідачам.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову при наявності підстав, передбачених цією статтею. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини забезпечення позову, вид забезпечення позову, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачем в заяві про забезпечення доказів не зазначено точних даних про суму грошових коштів, належних відповідачам, банків, в яких відповідачами відкриті рахунки, номерів банківських рахунків, не зазначено майно відповідачів, на яке необхідно накласти арешт із зазначенням де воно знаходиться, суд вважає, що в задоволенні вимог позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству „Брокбізнесбанк" в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Торговий альянс НОРД», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.