Постановление суда № 63683039, 26.12.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/673/16-ц

№ пров. 8/697/4/2016

УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Русаков Г. С. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Беркозівська сільська рада про Перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про Перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 15.11.2016 року дана заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 25.11.2016 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Зазначена заява знаходилась в провадженні судді Дубенця М.І..

Відповідно до п. 2.3 підпунктів 2.3.16 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протокол зборів суддів Канівського міськрайонного суду від 20.12.2016 року № 11 у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Дубенця М.І. було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно довідки про повторний авторозподіл заяву передано для подальшого розгляду судді Русакову Г.С.

Суддя Русаков Г.С., переглянувши матеріали поданої заяви вирішив, що вона підлягає поверненню заявнику через неусунення недоліків так, як заявник 14.12.2016 року на електронну адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків, зазначивши в додатку квитанцію про сплату судового збору, яка відсутня та до цього часу поштовим відправлення до суду не надійшла, а тому перевірити наявність сплати судового збору не представляється можливим, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Беркозівська сільська рада про Перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. С. Русаков