Решение № 63679821, 20.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4484/16-ц

Провадження № 2/361/2635/16

20.12.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позивач зазначав, що 12 вересня 2009 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 16 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 426.

У травні 2016 року відповідач без будь-яких підстав покинула його і почала жити окремо, забравши з собою малолітню дитину.

Під час їх спільного проживання неодноразово виникали ситуації, які вказували на те, що жінка зраджувала йому з іншими чоловіками.

За таких обставин в нього є сумніви того, що ОСОБА_3 є його біологічним сином.

Враховуючи викладене він звернувся до суду із вказаним позовом та просив виключити з актового запису про народження № 426, зробленого 16 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, відомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_3, який народився 11 лютого 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні.

Судом встановлено, що 12 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис № 1410. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ніколенко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 117240 (а.с.4).

11 лютого 2016 року народився ОСОБА_3, про що 16 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 426 та видано свідоцтво серії І-БК № 477201, в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разi доведеностi цiєї обставини суд постановляє рiшення про виключення оспорених вiдомостей з актового запису про народження дитини. При цьому тягар доведення, лягає на особу, яка оспорює своє батьківство.

У висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 355 від 30 серпня 2016 року зазначено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а.с.35-38).

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку те, що позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський