Постановление суда № 63676804, 26.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/26405/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Плюс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо Плюс - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року – залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідачу необхідно усунути недоліки апеляційної скарги до 29 листопада 2016 року.

29 листопада 2016 року відповідачем засобами поштового зв’язку на адресу суду направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, що зареєстроване канцелярією Київського апеляційного адміністративного суду 01 грудня 2016 року за вх.№32833.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задоволено, продовжено Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

08 грудня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року, що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

21 грудня 2016 року засобами поштового зв’язку на адресу Київського апеляційного адміністративного суду направлено заяву відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги у якій просить повторно продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 26 грудня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали від 17 листопада 2016 року не надходило.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року відповідачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Плюс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова