Постановление суда № 63676728, 26.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/10114/16-а

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень, їх скасування та визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень, їх скасування та визнання протиправною бездіяльності - відмовлено.

На вказану ухвалу суду позивач через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам статті 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання ухвали суду, від представника апелянта 13 жовтня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, 19 жовтня 2016 року надійшло клопотання від апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, 24 жовтня 2016 року надійшло клопотання від представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2016 року апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року про залишення позову без руху та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження, які ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі позивачем не оскаржувалась, а дана апеляційна скарга, повторно подана 28 вересня 2016 року до КААС, тобто з пропуском 5-ти денного строку на апеляційне оскарження, який за вимогами статті 186 КАС України, відраховується саме з моменту отримання копії ухвали, то Київський апеляційний адміністративний суд вважав доводи такими, які не підтверджують поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги та ухвалою від 22 листопада 2016 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень та їх скасування та визнання протиправною бездіяльності - відмовив.

Разом з тим, 28 листопада 2016 року представником позивача втретє подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року.

Відповідно до п.3 ч. 5 статті 189 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тобто, нормами КАС України не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції щодо повторного вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження після відмови у задоволенні такого клопотання та відмови у відкритті провадження.

За таких обставин зазначене виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень, їх скасування та визнання протиправною бездіяльності.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 184, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень, їх скасування та визнання протиправною бездіяльності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.