Постановление суда № 63676613, 26.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1635/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Чернігівської фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

У с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, зобов’язано апелянта в строк до 06 грудня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду оригінала документа про сплату судового збору.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 28 листопада 2016 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Чернігівської фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Глущенко Я.Б.