Постановление суда № 63674955, 26.12.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р. Справа № 809/1842/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження терміну для усунення недоліків, у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ТзДВ "Карпатнафтобуд" про стягнення плати за проїзд в сумі 13233,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з адміністративним позовом до ТзДВ "Карпатнафтобуд" про стягнення плати за проїзд в сумі 13233,79 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 26.12.2016 року. Вказану ухвалу суду від 13.12.2016 року надіслано позивачу на вказану в позовній заяві адресу.

Недоліки позовної заяви у вказаний в ухвалі строк позивач не усунув, ухвалу не оскаржував.

Однак на адресу суду 23.12.2016 року поступило клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті в якому позивач вказує на те, що оплата судового збору це процедура яка потребує більше часу ніж зазначено в ухвалі суду від 13.12.2016 року, оскільки оплата здійснюється через Державне казначейство України та просить суд продовжити виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року до 09.01.2017 року.

Суд, враховуючи вказані обставини, вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, для чого повідомити позивача за вказаною адресою, шляхом направлення йому цієї ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження терміну для усунення недоліків – задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 09 січня 2017 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.