Постановление суда № 63673594, 23.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Справа № 903/770/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Волинської області від 28.11.2016 р.

у справі № 903/770/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин"

про стягнення 111620,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2016 р. у справі № 903/770/16 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Калушстальбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про стягнення 111620,59 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2016 р. у справі № 903/770/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржник подав заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якій просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 28.11.2016 р., оголошено вступну і резолютивну частину рішення у справі № 903/770/16. Повний текст оскаржуваного рішення у справі № 903/770/16 складено та підписано 29.11.2016 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчився 09.12.2016 р.

Скаржник надіслав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 12.12.2016 р., що підтверджується штампом Укрпошти на конверті; тобто - апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 12.12.2016 р. Вказана причина обумовила затримку із оформленням апеляційної скарги та унеможливили подання апеляційної скарги в строк.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 28.11.2016 р. у справі № 903/770/16.

Суддя Маціщук А.В.