Постановление суда № 63673572, 14.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 918/1195/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. на рішення господарського суду Рівненської області від "26" вересня 2016 р. у справі № 918/1195/14

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача 2 Виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.09.2016 р. у справі № 918/1195/14 позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Виконавчого комітету Рівненської міської ради за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про скасування права власності задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови м. Рівне від 08.12.2005 року № 2202-Р "Про оформлення права власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1". У задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.12.2005 року серії ЯЯЯ 475015 на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_2, було відмовлено. Провадження у справі за вимогою про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 від нежитлових приміщень, розташованих на каналізаційному колекторі діаметром 500 мм., шляхом їх знесення - припинено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С., в порядку п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши недоліки відповідно до вищенаведеної ухвали суду, 02.12.2016 року ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" повторно звернулося з апеляційною скаргою (вх. № 3667/16), якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 26.09.2016 р. у справі № 918/1195/14 повністю, а в задоволенні позову відмовити.

Крім того, від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1195/14 від 26.09.2016 року (вх. № 3665/16 від 02.12.2016 р.).

12.12.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 918/1195/14 у режимі відеоконференції та доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 74-1 господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року було призначено розгляд апеляційної скарги на "18" січня 2017 року, проте у з'язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.01.2017 р. об 15:00, призначає судове засідання на "18" січня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання "18" січня 2017 року об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/1195/14, яке призначено ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в)

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.