Постановление суда № 63673510, 22.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №920/1559/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), м.Суми, (вх.№3392С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2015 року по справі №920/1559/15,

за позовом Сумської міської ради, м.Суми,

до Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю), м.Суми,

про припинення договору оренди шляхом його розірвання,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумська міська рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача - Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки за адресою: м.Суми, вулиця 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, площею 0,12 га, кадастровий номер 5910136300:02:006:0024.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2015 року у справі №920/1559/15 (головуючий суддя Зайцева І.В., судді Рунова В.В., суддя Сопяненко О.Ю.) у задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи №917/09-15.12 від 16.11.2015 відмовлено. В задоволенні клопотання позивача та Споживчого товариства «Майбутнє» про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовлено. В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 11.11.2015 року відмовлено. Позов задоволено повністю.

Зобовязано розірвати договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Суми, вулиця 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, площею 0,12га, кадастровий номер 5910136300:02:006:0024, укладений між Сумською міською радою (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, і.к. 23823253) та Спільним Українсько-Білоруським підприємством «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м.Суми, проспект Курський, 6, і.к. 21127532) від 17.03.2006 року, зареєстрований в Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 07 грудня 2006 року № 040661201261.

Стягнуто з Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на користь Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, і.к. 23823253) 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Сумської міської ради відмовити. Судові витрати скаржник просить суд покласти на позивача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2015 року по справі №920/1559/15 скасовано. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовлено повністю. Стягнути з Сумської міської ради на користь Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) 1339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

За результатами касаційного провадження, Вищим господарським судом України винесено постанову від 29.11.2016 року, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року скасовано, а справу №920/1559/15 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Позивачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.