Постановление суда № 63673334, 23.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа №910/18506/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року

у справі № 910/18506/16 (суддя: Дупляк О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/18506/16 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним, з моменту укладання, Іпотечний договір від 30.08.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" та Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою Є.В. та зареєстровано за номером 8468.

Визнано недійсним, з моменту укладання, Іпотечний договір від 30.08.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" та Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою Є.В. та зареєстровано за номером 8470.

Визнано недійсним, з моменту укладання, Договір застави від 30.08.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" та Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстровано за номером 8474.

Визнано недійсним, з моменту укладання, Іпотечний договір від 26.08.2011, укладений між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" та Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстровано за номером 9894.

Визнано недійсним, з моменту укладання, Іпотечний договір від 12.06.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" та Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В. та зареєстровано за номером 3007.

Визнано недійсним, з моменту укладання, Договір застави від 02.04.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством "Одеський коровай" та Публічним акціонерним товариством "СБЕРБАНК", про передачу в заставу виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "БУЛКІН".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі № 910/18506/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18506/16 призначити на 02.02.2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк