Постановление суда № 63672690, 12.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. справа № 5024/874/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М. Б., розглянувши скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника по справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир Вінниця", м. Очаків Миколаївської області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", м. Херсон

про банкрутство

за участю представників кредиторів:

кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (паспорт серії ВА 405818, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 31.08.1996р.);

від УПФУ в м. Херсоні: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 147/12 від 03.01.2013р.;

ліквідатор боржника: не прибув.

встановив:

Постановою господарського суду Херсонської області від 17.01.2013р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт і ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

13.11.2013р. до суду надійшла скарга кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 14.11.2013р. скаргу кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника було призначено до розгляду та зобов`язано скаржника та ліквідатора надати суду необхідні докази по справі.

Ухвалою суду від 28.11.2013р., з метою отримання необхідних доказів по справі, розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 12.12.2013р. кредитор ФОП ОСОБА_1 та представник кредитора УПФУ в м. Херсоні прибули.

Інші учасники провадження, в тому числі скаржник та ліквідатор банкрута, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних документів не виконали.

До початку судового засідання від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Кредитором ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із недоцільністю, на його думку, розгляду в даному судовому засіданні скарги на дії ліквідатора за відсутністю як скаржника, так і ліквідатора боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд, з огляду на неприбуття в судове засідання представника скаржника та ліквідатора банкрута, з метою отримання необхідних документів по справі, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "16" січня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Участь в судовому засіданні представника скаржника та ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

4. Втретє зобов'язати сторони до 15.01.2014р. надати суду:

- ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" - докази направлення копії скарги всім учасникам провадження;

- ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 - проміжний звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу; відзив на скаргу кредитора на дії (бездіяльність) ліквідатора, обґрунтований належними доказами; засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

СуддяМ.Б. Сулімовська